Andrija Puharich jeho pokusy s hubami napríklad Muchotrávka červená, Amanita muscaria. Osobne sa mi páčila jedna scéna v nejakom seriáli, kde kráčal nejaký starý hubár s košíkom, odtrhol nejakú hubu, privoňal, a padol na zem. Smial som sa ako divý. Krátka a výstižná pre Andrija Puharicha a jeho knihu Sacred Mushroom. Neskúšajte jesť tie muchotrávky keď toto prečítate.

Andrija Puharich

Tak ako píše Andrija Puharich: Teraz som mal dostatok zásoby Amanita muscaria, s ktorými som mohol začať vážne vyšetrovanie. Bolo potrebné preskúmať niekoľko problémov. Prvým z nich bola chemická analýza húb, pričom otázkou bolo zloženie liekov prítomných v rastline. Druhým problémom bolo aplikovať chemikálie z Amanita muscaria na ľudské bytosti, aby sme pochopili jej psychické účinky. Tretím problémom bolo naučiť sa s drogou zaobchádzať tak, aby sa minimalizovalo alebo sa zabránilo jej jedovatému pôsobeniu. Chemické štúdie s hubami potvrdili to, čo už bolo nájdené v literatúre, a nepriniesli žiadne nové dôkazy.

Huba, ako všetky rastliny, je zložená z mnohých chemikálií. Amanita muscaria však obsahuje tri chemikálie, ktoré sú zaujímavé z hľadiska ich vzťahu k psychickým účinkom: (1) muskarín, (2) atropín, (3) bufotenin. Muskarín pri aplikácii do biologických systémov sa prejavuje ako chemická látka, ktorej účinky je možné rozdeliť do niekoľkých fáz. Počiatočný účinok muskarínu je stimulácia parasympatických nervových zakončení, čo je pozorované pri vracaní a hnačke, zvyčajne po požití Amanita muscaria. Tá časť sympatického nervového systému, ktorá sa nachádza na konci hlavy a chvosta ľudského tela, sa nazýva parasympatický nervový systém a vo všeobecnosti je to časť stimulovaná muskarínom.

Pozorovatelia na Sibíri zaznamenali, že šaman, ktorý používa Amanita muscaria, je schopný veľkých výkonov svalovej námahy a vytrvalosti. Verí sa, že časť tejto úžasnej schopnosti svalovej námahy je dosiahnutá používaním húb a že zodpovednou chemickou látkou je predovšetkým muskarín.

Po počiatočnom stimulačnom účinku však muskarín pôsobí ako jed a paralyzuje nervy, ktoré stimuloval. V tejto paralýze spočíva príčina smrti v dôsledku náhodného použitia tejto huby. Atropín prítomný v muscarii Amanita je bežne známy ako Belladonna, prudko jedovatá rastlina. Rimanky si kvapkali šťavu z ľuľkovca do očí, aby sa im rozšírili zreničky. Od toho sa odvodzuje druhové pomenovanie rastliny: „bella donna” – pekná žena.

Samotný atropín najskôr stimuluje centrálny nervový systém a potom ho paralyzuje. Spôsobuje halucinácie a môže viesť ku kŕčom. Je zvláštne, že atropín je špecifickým liekom na muskarín; to znamená, že pôsobí proti účinkom muskarínu na nervovo-svalové zakončenia, ktoré majú za následok symptómy popísané vyššie. Veľkým dávkam muskarínu sa preto dá zabrániť správnou dávkou atropínu. Tu máme jeden z tých nádherných príkladov divov prírody. V jednej rastline máme drogu, muskarín, ktorý má daný nebezpečný účinok na ľudí; a rovnaká rastlina produkuje atropín, ktorý pôsobí proti tomuto nebezpečnému účinku.

Tieto dva lieky, každý so svojim charakteristickým silným pôsobením, pôsobia v ľudskom tele jednotlivo tak, aby si navzájom pôsobili. V tejto skutočnosti môže byť dôvod nesúhlasu v literatúre, pokiaľ ide o jedovaté účinky Amanita muscaria. Niektorí spisovatelia tvrdia, že Amanita muscaria sa dá jesť beztrestne. Iní spisovatelia tvrdia, že je jedovatý, a varujú čitateľa, aby sa od neho držal ďalej.

Je známe, že Amanita muscaria sa dá beztrestne jesť, ak sa robí veľa vecí. V prvom rade, ak sú odstránené bradavice a koža čiapok je huba bezpečná. To by viedlo k domnienke, že toxický princíp je prítomný v bradaviciach a v koži. Po druhé, iní uviedli, že muchotrávka červená sa dá jesť, ak je marinovaná v soli alebo v octe, verí sa, že to bude pôsobiť proti toxickému princípu.

V starovekej literatúre sa tiež uvádza, že muchotrávka červená pri použití s ​​mliekom má svoje toxické účinky minimalizované. Vidíme teda, že soľ, ocot alebo mlieko robia podľa týchto tradícií niečo, čo neutralizuje toxické účinky. Treťou drogou prítomnou v stopách v Amanita muscaria je bufo-tenín. Táto droga je tiež sekrétom z potných žliaz africkej ropuchy (Bufo-bufotenesis). Teraz je zvedavé, že zviera ako žaba na jednej strane a rastlina ako huba na strane druhej by mali produkovať rovnakú drogu.

Wasson poukázal na to, že existuje tradičný zväzok ropuch a húb, najmä pokiaľ ide o muchotrávku červenú. Dokazujú to metafory a legendy vybudované okolo huby, ako aj mnohé názvy v rôznych jazykoch, ktoré všetky spájajú huby s ropuchami. Tu máme dosť jedinečnú svadbu starodávnej tradície s modernými poznatkami v tom, že rovnaká droga je skutočne prítomná v určitej ropuche a hubách; a to bufotenin. V stredoveku sa verilo, že človek sa môže otráviť ropuchami.

V muchotrávke červenej sme teda predstavili jedinečnú kombináciu liekov, z ktorých každá je schopná produkovať výrazné halucinácie. V tejto rastline sú však prítomné ako dobre zostavený recept, a pretože jedno pôsobí proti druhému, je ťažké predpovedať výsledok účinku na ľudskú myseľ. To skutočne skomplikovalo našu štúdiu.

Peter Hurkos, Muchotrávka červená, The Sacred Mushroom

Subjektom, ktorý bol nezvyčajne citlivý na účinky Amanita muscaria, bol Peter Hurkos. Prvú príležitosť, keď mu podali hubu, bolo 19. októbra 1956. Hubu som podal Petrovi a sebe ako kontrolu o 22:00. Obaja sme ticho sedeli v laboratóriu a robili si poznámky o svojich vlastných reakciách. Samozrejme, tiež som si robil poznámky o Petrových reakciách. Teraz je Peter typom ľudskej bytosti, ktorá je ústavne schopná sedieť na jednom mieste viac ako päť minút. Je taký nepokojný.

Potom, čo som mu podal tento liek, som s prekvapením zistil, že Peter hodinu pokojne sedel. Potom som s ním hovoril a zistil som, že prvýkrát, odkedy som ho začal študovať, čo je teraz obdobie šiestich mesiacov, sa dostal do ľahkého tranzu. Normálne nespal, takže chápem spánok. Bol určite v tranze. Oči mal dokorán otvorené. Zdalo sa, že sa pozerá do diaľky, ale nevnímal všetko v jeho bezprostrednej blízkosti. V tejto polohe sedel tri hodiny.

Peter sa na mňa najskôr pozrel a prekvapene sa spýtal, koľko je hodín. Povedal som mu, že je jedna hodina ráno.
„Chceš mi povedať, že tu sedíme od desiatej?“
„Áno,“ odpovedal som, „sedíš na tom mieste tri hodiny bez pohybu.“
“Ako je to možné?” povedal. „Nikdy v živote som to neurobil.“
„Peter, povedal som, neviem, ako je to možné. Jediné, čo ti môžem povedať, je, že sa to stalo. Povedz mi, Peter, čo si za ten čas zažil?“

Teraz to vyzeralo, že Peter si prvýkrát plne uvedomuje svoje okolie a to, čo robí. „Andrija,“ povedal, „videl som veci, o ktorých si myslím, že by som ti ich nedokázal opísať za milión rokov. Nebol som tu v tejto miestnosti. Neviem, kde som bol. Ale bol som v akési ďaleké miesto neopísateľnej krásy. Farby, formy sa nedajú opísať. Jediný spôsob, ako vám môžem poskytnúť predstavu o tom, čo som videl, je to, že všetko okolo mňa je špinavé, špinavé a hrozné. Vyzerá to tu tak škaredo dúfam, že mi tú hubu nedáš príliš často; možno sa nechcem vrátiť. “

„Ale, Peter,“ povedal som, tomu je ťažké uveriť. Pokiaľ som vedel, len si tam sedel a spal, aj keď máš dokorán otvorené oči.“
„No pokúsim sa to popísať čo najlepšie„
————–

23. augusta 1957 Hurkosovi bola podaná ďalšia dávka. Asi za dvadsať minút sa dostal do polospánku a tentoraz začal hovoriť. Povedal dve veci, ktoré sa musia opakovať. V prvom prípade celkom jasne videl to, čo nazýval „zázrak na oblohe“. Keď sa ho pýtali, čo je to zázrak na oblohe, nebol schopný ho dať konečný popis. Ale toto sú slová, ktoré použil: „Na oblohe bude zázrak. Blíži sa. Nemôžem vám presne povedať, čo to je, okrem toho, že to vidím ako zemskú guľu. Je na oblohe a každý na celom svete to môže vidieť. “

Na otázku, či to znamená planétu, odpovedal: „Nie.“ Na otázku, či to znamená kométu, odpovedal: „Nie.“ Spýtal som sa ho na všetky možnosti, ktoré by ma v súvislosti s prírodným leteckým úkazom napadli. Dokonca som sa ho spýtal, či to bude lietajúci tanier. Na to povedal: „Nie“.

Držal sa svojho popisu, že na oblohe bude „zemská guľa“ a že to môže vidieť každý na svete.

Musím povedať, že v tejto dobe bol popis pre mňa záhadný. Druhá vec, ktorú uviedol, bolo, že videl udalosť, ktorá sa mala stať 27. septembra 1957. Toto tvrdenie bolo veľmi dobré na experimentálne účely, pretože nielen opísal udalosť, ktorú videl prichádzať, ale aj uviedol presný dátum.

Mal by pravdu alebo nie, na základe udalosti, ktorá sa vyskytne v určitý deň. Čo povedal, je nasledovné: “Vidím vysokých vládnych predstaviteľov, ktorí prichádzajú do tohto laboratória, aby sa s nami porozprávali. Prídu 27. septembra tohto roku. Neuveria mi.”

To sú dve vynikajúce veci, ktoré Peter Hurkos povedal pod vplyvom Amanita muscaria v semitranze stave 23. augusta 1957. Teraz, vzhľadom na prvé vyhlásenie, ktoré je veľmi vágne, je ťažké ho priradiť ku konkrétnej udalosti.

Jedinou udalosťou, ktorá sa zdá byť veľmi podobná slovám, ktoré Peter vyslovil, bolo samozrejme vypustenie ruského pozemského satelitu na 4. október 1957.

Ale sám Peter má pocit, že nejde o predmetnú udalosť. Podľa neho to ešte len príde.

Druhú udalosť, o ktorej Peter povedal, že sa stane, je jednoduchšie sledovať. 12. septembra 1957 z Washingtonu telefonoval vojenský priateľ s pomerne prekvapivými správami. Povedal, že hovoril s niektorými kolegami o našom výskume v Maine a dvaja úradníci prejavili záujem navštíviť laboratórium. Povedal mi, že jeden z mužov, zaneprázdnený generál, si vybral rande, aby prišiel do Maine. Dátum bol 27. september 1957.

Teraz mi volal priateľ, či je tento dátum pre mňa prijateľný. Povedal som, samozrejme, že ten dátum mi vyhovuje; ale ako prišiel k výberu tohto konkrétneho dátumu? Povedal, že generál dokončí dôležitú misiu na Západe 25. septembra a dvadsiateho siedmeho príde do Maine, a to určovalo jeho výber dátumu.

Táto epizóda je zaujímavá iba vo svetle toho, čo Peter povedal, takže som čakal na vývoj. 16. septembra mi môj priateľ opäť zavolal z Washingtonu a povedal, že sa vyvinul nejaký zádrhel a plánovaná návšteva generála a plukovníka bola odvolaná.

Tento prípad teraz osvetľuje niečo, čo som si pri svojich výskumoch mnohokrát všimol.

Citlivý bude predpovedať, že sa nejaká udalosť vyskytne v blízkej budúcnosti; udalosť nenastane, preto sa citlivý údajne mýli.

Andrija Puharich: V prípade, ktorý som práve popísal, Hurkos vybral dátum a spojil ho s vládnymi predstaviteľmi a návštevou Maine. Pokiaľ som vedel, v čase, keď urobil toto vyhlásenie, neexistovalo žiadne prepojenie medzi mnou a nikým vo vláde, čo by ma viedlo k presvedčeniu, že takáto cesta je v perspektíve. Peter a ja sme však neboli známi, priateľ sa vo Washingtone dohodol na takejto ceste, ktorá bola naplánovaná na 27. septembra. Potom ďalšie okolnosti zmenili priebeh tohto plánu; udalosť sa neuskutočnila.

Tu je dôležité poznamenať, že Peter videl udalosť, ktorá sa určite pripravovala. Nepredpokladal však, že udalosť prejde tak, ako si ju vyložil. Videl iba časť toho, čo sa deje.

Nejedzte tie muchotrávky, nie ste Andrija Puharich ani Don Juan od Castanedu 🙂