Zistila som, že ruské dezinformácie na sociálnych sieťach ohrozujú občiansku diskusiu a národnú bezpečnosť vo viacerých krajinách. Autorka tejto knihy píše jasne a výstižne o veciach ktoré nemajú radi ruskí trolovia na Slovensku. Pokúsila som sa preto varovať verejnosť pred ambíciami Ruska zmeniť politickú atmosféru vo svoj prospech a ukázať, ako využívalo spoločnosti sociálnych médií na zasahovanie do záležitostí Západu.

Ruské dezinformácie KGB Putina na sociálnych sieťach
ohrozujú občiansku diskusiu

Udalosti po mojich varovaniach ukázali, že som mala pravdu. V roku 2016 ruskí trolovia na sociálnych sieťach napadli americké prezidentské voľby a britské referendum o vystúpení z Európskej únie; podporoval nezávislosť Katalánska od Španielska; a podnietili násilie vo Francúzsku počas protestov žltých viest.

Potom som za moju prácu dostával neustály prúd vďaky a pozitívnej spätnej väzby. Môj výskum bol široko citovaný. Pozývali ma na konferencie po celom svete a poskytovala som rozhovory medzinárodným médiám. Ale keď som išla po ulici vo Fínsku, bola som nútená pozrieť sa cez plece. Najviac som sa bála, že duševne labilný konzument falošných správ by sa mohol rozčúliť natoľko, že by ma fyzicky napadol.

Polícia vykonala posúdenie hrozby a dospela k rovnakému záveru: vo Fínsku som bol terčom impulzívneho násilia, ak by som sa ocitol v nesprávny čas na nesprávnom mieste. Ale v zahraničí, kde ma nikto nepoznal a nečítal stránky, kde ma napadli, som bol v bezpečí.
Fínsko bolo – a stále je – jednou z najbezpečnejších a najslobodnejších krajín na svete, pokiaľ ide o médiá; len nie pre mňa.
Keďže som chcela pokračovať vo svojej práci, zdieľať informácie a vzdelávať verejnosť – a vrátiť sa k bežnému, nudnému súkromnému životu, v ktorom bolo mojím najväčším snom otehotnieť a stať sa matkou, musela som opustiť Fínsko.

Rozdala som svoje veci navyše, zbalila som si zvyšok, prenajala som si dom a rezervovala som si jednosmerný let z Helsínk. V deň mojej emigrácie vo februári 2017 som ukončil svoju prezentáciu na Národnej policajnej rade a informoval som ich, že opustím krajinu. Fínsky národný policajný komisár mi potriasol rukou a zaželal mi šťastnú cestu.

O dve hodiny neskôr som nastúpil do lietadla. Nevedela som, či mi budú udelené pracovné povolenia a povolenia na pobyt v mojej novej krajine. Dúfal som však, že tento krok mi vráti slobodu, a bol som za to pripravený zaplatiť akúkoľvek cenu.
Celý let som plakala.

DEDINSKÝ BANDITA

Ako fínsky novinár som si užívala slobody, o ktorých väčšina svetových reportérov môže len snívať. Fínske trestné kódexy a zákony o zamestnanosti, prísne etické smernice pre novinárov a inštitucionálna samoregulácia médií sa spájajú, aby vytvorili bezpečné a podporujúce prostredie pre spravodajstvo a publikovanie príbehov.

Alebo som si to aspoň myslela.

Koncom roka 2013 som informovala o ľudovom povstaní na Ukrajine proti skorumpovanému prezidentovi Viktorovi Janukovyčovi. Keďže prokremeľskí „separatisti“ začali na jar 2014 preberať televízne stanice a administratívne budovy, sprostredkovanie potvrdených faktických informácií sa stalo výzvou. Situáciu znejasnili ruské médiá a rôzne čudné webové stránky, ktoré podsúvali obvineniam Ukrajiny ako agresora v konflikte, ako aj falošnú predstavu, že krajina zažíva vnútorný konflikt, pričom vojnu v skutočnosti začalo Rusko. proti Ukrajine.

Predtým som sa zaoberala ďalším konfliktom obzvlášť zamoreným propagandou, päťdňovou vojnou medzi Ruskom a Gruzínskom v roku 2008. Ale počet medzinárodných a falošných informačných kampaní na sociálnych sieťach okolo tajných operácií Ruska proti Ukrajine v roku 2014 bol ohromujúci.

Vždy ma zaujímali koncepty nevojenského škodlivého vplyvu, psychologických operácií a propagandy zameranej na civilistov. Nacistické Nemecko a Sovietsky zväz naučili svet, ako môže politické vedenie získať kontrolu nad mysľou ľudí a pripraviť ich na lojálnych služobníkov vlády. Na udržanie moci a naplnenie veľkých politických ambícií diktátorovi stačilo prevziať slobodné médiá a urobiť z nich megafón režimu – postupne alebo násilím.

Historicky jednou z najúčinnejších metód vojnovej propagandy bola dehumanizácia nepriateľa. Po démonizácii nepriateľa je vojna proti nemu oprávnená a vojaci sú motivovaní bojovať za zdanlivo legitímnu vec.

Neuroveda ukazuje, prečo je dehumanizácia účinná: ľudské mozgy sú napojené na to, aby sa delili, a teda rozlišovali. Rasistický jazyk a nepriateľské obrázky vyvolávajú silné duševné reakcie a vyvolávajú zaujatosť. Diskriminačný sklon mozgu bol preukázaný v štúdii z roku 2006, kde testované osoby hodnotili fotografie bezdomovcov a boli náchylné kategorizovať ich ako „podľudia“.

Démonizácia historicky viedla ku genocíde a zločinom proti ľudskosti; ako také majú mnohé západné krajiny zákony zakazujúce podnecovanie nenávisti voči menšinám alebo etnikám.

V roku 2014 ruské štátom kontrolované médiá systematicky vykresľovali Ukrajinu ako krajinu riadenú historicky známymi nepriateľmi: fašistov a nacistov. Podľa rozprávania Kremľa ukrajinský ľud potreboval byť oslobodený.

Keď som čítala konšpiračné teórie o Ukrajine šíriace sa po internete, začala som sa zaujímať o ruskú informačnú vojnu proti širšiemu medzinárodnému spoločenstvu.

Na jeseň roku 2014 som robila rozhovor s Andrejom Illarionovom, bývalým blízkym spolupracovníkom Vladimíra Putina, ktorý medzinárodným médiám poskytol užitočné informácie o ruských aktivitách na Ukrajine. Illarionov napríklad prezradil, že Kremeľ plánoval operáciu proti svojmu susedovi viac ako desať rokov predtým. Illarionov opustil Rusko v roku 2005 a verejne vyhlásil, že krajina už nie je demokraciou. Presťahoval sa do Spojených štátov, aby sa stal vedúcim pracovníkom Cato Institute.

Illarionov opísal, ako sa v modernom Rusku vyučuje psychologická vojna na školách a univerzitách, ako aj u vládnych úradníkov. Vysvetlil, že ruské médiá nie sú nezávislé, ale sú súčasťou štátom riadenej mašinérie, ktorá podporuje politické záujmy Kremľa. Illarionov poukázal na to, že v digitálnej ére je šírenie online propagandy lacné a efektívne, pričom hranice prekročí v zlomku sekundy.

Keď som bližšie skúmala dezinformácie proti mne, zistila som, že fínsky občan menom Johan Bäckman šíril o mne nepravdivé obvinenia na niekoľkých ruských falošných spravodajských stránkach.

Bäckman je známy šírením ruskej propagandy. Dokonca sa ani nesnaží skrývať svoje spojenie s Ruskom, otvorene zverejňuje svoje fotografie v spoločnosti najvyšších predstaviteľov Kremľa a členov Dumy, ruského parlamentu.7 Svoje vojenské dobrodružstvá s ruskými silami zverejňuje na svojom kanáli YouTube.

S Bäckmanom často robia rozhovory ruské štátom kontrolované médiá. V jednom zo svojich najznámejších rozhovorov odvysielanom ruskou štátom podporovanou medzinárodnou propagandistickou sieťou Russia Today (RT) Bäckman vyhlásil, že vrahom Anny Politkovskej, ruskej investigatívnej novinárky a kritiky Kremľa, zavraždenej v Moskve v roku 2006, bol „… Západné médiá.“

Pravidelne tiež cestuje po Rusku a na Ruskom anektovanom Kryme, kde hovorí s vojakmi, štátnymi úradníkmi a verejnosťou o „západnej hybridnej vojne proti Rusku“. Bäckmanov odkaz účinne prenikol do Ruska: podľa Levada Center, nezávislej ruskej volebnej organizácie, 80 percent Rusov verí, že ich krajina je cieľom informačnej vojny prichádzajúcej zo Západu.

V roku 2014 sa Bäckman vyhlásil za fínskeho „zástupcu“ Doneckej ľudovej republiky, samovyhláseného a neuznaného proruského štátu vo východoukrajinskom regióne okupovanom Ruskom. Ďalší fínsky občan, ktorý odcestoval na východnú Ukrajinu bojovať na ruskej strane povedal fínskej tlači, že Bäckman uhradil svoje cestovné náklady a zabezpečil víza do oblasti konfliktu