Kniha Spin Dictators, Sergei Guriev. Pre moderných autokratov je klamstvo užitočnejšie ako zabíjanie. Dictators skúma arzenál podvodu falošného demokrata. Menšie monštrá ako Mobutu Sese Seko, konžský tyran, verejne vešali ministrov kabinetu. Cieľom bolo vystrašiť ľudí, aby sa podriadili.
Spin Dictators, Sergei Guriev, Daniel Treisman o Adolfovi Putinovi
Diktátori vždy klamali, takže nedávne “hlupáky” Kremľa majú precedens. Diktátori často používali aj teror, takže ani to, čo Vladimir Putin robí civilistom na Ukrajine, nie je nič nové. Ale rovnováha medzi klamstvom a zabíjaním sa zmenila, tvrdí fascinujúca nová kniha. Pre väčšinu moderných autokratov je klamstvo dôležitejšie.
V knihe „Spin Dictators“ Sergej Guriev, ruský ekonóm žijúci v exile, a Daniel Treisman, politológ, opisujú, ako k tomuto posunu došlo. Väčšinu 20. storočia boli despoti ostentatívne násilní. Hitler, Stalin a Mao zabili milióny.
Autori dávajú do protikladu takýchto „diktátorov strachu“ a „spin diktátorov“, ktorí zabíjajú menej ľudí, a popierajú to, keď tak urobia. Tie posledné sú teraz bežnejšie.
Spomedzi autokratov, ktorí sa chopili moci v 60. rokoch, zhruba štvrtina zabila viac ako 100 disidentov ročne; medzi tými, ktorí prevzali moc v roku 2000, to urobila menej ako desatina.
Spin diktátori predstierajú, že sú demokrati. Usporadúvajú voľby s viacerými stranami a málokedy tvrdia, že získali viac ako 90 % hlasov, ako to bolo v 60., 70. a 80. rokoch 20. storočia normou pre nedemokracie. Menej navážajú a viac gerrymander.
V roku 2018 Viktor Orbán, hlavný predstaviteľ Maďarska, premenil menej ako polovicu hlasov pre svoju stranu na dvojtretinovú super väčšinu v parlamente. Vo voľbách 3. apríla sa bude ťažko odvolávať.
Propaganda diktátorov strachu bola hrubá a neúprosná. Busty Stalina boli umiestnené na 38 vrcholoch hôr v Strednej Ázii. Vyrobilo sa toľko Mao odznakov, že čínskemu leteckému priemyslu chýbal hliník. Často to bolo aj absurdné. Mussolini a Kim Čong Il vraj dokázali vykúzliť dážď a teleportovať sa z miesta na miesto, resp. Táto absurdita bola sama osebe zbraňou, ktorá demonštrovala „schopnosť režimu prinútiť ľudí opakovať nezmysly“.
Spin diktátori radi premietajú obraz kompetencie. Nursultan Nazarbajev zvykol oslovovať Kazachov spoza stohu papierov, čítal zoznamy „chlebovej politiky“ a vyčítal svojim ministrom, že neslúžia verejnosti lepšie. Spin diktátori majú len zriedka koherentnú ideológiu, ale používajú humor na to, aby sa vykreslili ako vznešení a ich oponenti ako odporní. Dokonca vyzbrojujú ľahkú zábavu. V Peru pod vedením Alberta Fujimoriho predstavovala show v štýle Jerryho Springera kričiacich hostí, obvinenia z nevery a pokojné slová od moderátora, ktoré chválili prezidenta.
Cenzúra pod strachom diktátorov bola úplná. Keď sa nečistý úryvok dostal do poľnohospodárskeho papiera v Sovietskom zväze, „cenzori sa pretekali, aby vystopovali každý predaný exemplár, vrátane 50 kusov, ktoré už boli nalepené na imitáciu tapety a 12 použitých ako toaletný papier“. Spin diktátori, naopak, nechajú prežiť niekoľko namyslených disidentských novín s nízkym nákladom, aby ukázali, že rešpektujú slobodu prejavu.
Medzitým sú nezávislí vysielatelia ochromení falošnými daňovými požiadavkami a potom kúpení prezidentovými kumpány. Kritici sú obťažovaní žalobami za urážku na cti alebo sú pokutovaní za šírenie „falošných správ“. Bývalý ekvádorský prezident Rafael Correa vytlačil dokumentárne filmy z webu žalobou za neoprávnené použitie jeho obrazu. Autoritárski vodcovia, ktorí skôr manipulujú než cenzurujú médiá, sú zvyčajne populárnejší ako demokratickí, ktorí čelia skutočne slobodnej tlači.
Cieľom rotujúceho diktátora je zdanlivo umožniť politickú súťaž, pričom ju v praxi takmer znemožňuje. Namiesto kriminalizácie disentu uväzňuje svojich odporcov za nepolitické zločiny, ako sú podvody alebo znásilnenia, v ktorých sú nevinní. Niekedy ich na krátku dobu zavrie, aby sa nestali mučeníkmi, a často je ich práca neustále narúšaná.
Namiesto zákazu opozičných strán ich zamotáva do byrokracie alebo ich zbankrotuje pokutami a žalobami. Pre ďalšie popieranie možno úlohu urobiť zo života disidentov peklo externe na mládežnícku milíciu alebo armádu online trollov, ktorí ich môžu zdrsniť, zverejniť ich adresy alebo uniknúť trápne fotografie.
V niektorých ohľadoch je argumentácia autorov optimistická. Politické zabíjanie upadlo, pretože sa stalo tabuizovanejším. Keď sa ľudia stanú vzdelanejšími, očakávajú lepšie od svojich vlád. Ako povedal bývalý líder Singapuru Lee Kuan Yew: „Jednoducho nemožno žiadať od vysoko vzdelanej pracovnej sily, aby prestala myslieť, keď opustí továreň.“
To je dôvod, prečo sa diktátori tak veľmi snažia predstierať, že sú demokrati.
Pán Guriev a pán Treisman navrhujú politiku „zásahu protivníka“. Slobodný svet by mal pozornejšie sledovať známky toho, že vodcovia – vrátane jeho vlastných sa chopia neoprávnených právomocí alebo podkopávajú inštitúcie. Mala by privítať modernizáciu aj v diktatúrach, pretože hospodársky a sociálny rozvoj môže v konečnom dôsledku vytvoriť viac požiadaviek na slobodu. Mala by prestať pomáhať diktátorom praním ich peňazí a dobrej povesti, mali by sa zakázať anonymné fiktívne spoločnosti a mali by sa obmedziť zlomyseľné súdne procesy proti vyhnaným disidentom.
Žiaľ, arzenál klamstva je vysoko účinný pri udržiavaní zhubných vodcov pri moci, čo je možno dôvod, prečo bola globálna demokracia posledné desaťročie na ústupe. A ak títo vodcovia zostanú pri moci dlhší čas, často sa stanú represívnejšími. Pán Putin je možno menej brutálny ako Stalin, ale vo svojom treťom desaťročí v úrade sa pevne posunul od „točenia“ k „strachu“. Si Ťin-pching, ktorý tiež nejaví známky odchodu do dôchodku, zmenil Čínu na štát dohľadu.
To je aspekt represie 21. storočia, ktorý táto inak obdivuhodná kniha nedokáže dostatočne preskúmať. V mnohých krajinách ľudia nemôžu svojim vládcom dôverovať ani sa pred nimi skrývať.
Propaganda diktátorov strachu
Spriateľené EN weby o orchideách a erektilnej dysfunkcii Orchid and erectile dysfunction
