Zlyhaný stav: Sprievodca rozvratom Ruska. Pokusy premeniť Ruskú federáciu na národný štát, občiansky štát alebo stabilný imperiálny štát zlyhali. Súčasná štruktúra je založená na krehkých historických základoch, nemá jednotnú národnú identitu, či už občiansku alebo etnickú, a prejavuje pretrvávajúce boje medzi nacionalistami, imperialistami, centralistami, liberálmi a federalistami. Úplná ruská vojenská invázia na Ukrajinu vo februári 2022 a uvalenie dusivých medzinárodných ekonomických sankcií zintenzívni a urýchli proces rozvratu štátu.

Zlyhaný stav: Sprievodca rozvratu Ruskej Federácie, Pokusy zlyhali

Zlyhanie Ruska prehĺbila neschopnosť zabezpečiť ekonomický rast, výrazné sociálno-ekonomické nerovnosti a demografické defekty, prehlbujúce sa rozdiely medzi Moskvou a jej rôznymi federálnymi subjektmi, neistá politická pyramída založená na personalizme a klientelizme, prehlbujúca sa nedôvera voči vládnym inštitúciám, rastúca verejná odcudzenie od skorumpovanej vládnucej elity a rastúca nedôvera v oficiálnu propagandu. Intenzívnejšia represia na zachovanie integrity štátu v zhoršujúcich sa ekonomických podmienkach zvýši vyhliadky na násilné konflikty.

Paradoxne, zatiaľ čo Adolf Putin prevzal moc, aby zabránil rozpadu Ruska, možno si ho pamätáme ako urýchliť zánik krajiny. Nové územné celky vyplávajú na povrch, keď sa kríza dôveryhodnosti Moskvy prehlbuje uprostred šíriacej sa nevládnosti, bojov o moc elít, politickej polarizácie, nacionalistického radikalizmu a regionálnych a etnických prebudení.

Vznikajúce štáty nebudú jednotné vo svojich vnútorných politických a administratívnych štruktúrach. Medzi niektorými subjektmi sú pravdepodobné hraničné konflikty a územné nároky, zatiaľ čo iné sa môžu rozvinúť do nových federálnych alebo konfederačných štátov.

USA musia vypracovať účinnú stratégiu na riadenie rozvratu Ruska podporou regionalizmu a federalizmu, uznaním suverenity a separácie, kalibrovaním úlohy iných hlavných mocností, rozvíjaním väzieb s novými štátnymi entitami, posilňovaním bezpečnosti krajín susediacich s Ruskom a podporou transatlanticizmu. alebo transpacifizmus medzi rozvíjajúcimi sa štátmi.

Putin ľutoval zánik Zväzu sovietskych socialistických republík (ZSSR) ako zánik „historického Ruska“, čím odhaľuje hlboko zakorenené presvedčenie, že mnohonárodný komunistický konštrukt sa vyvinul do premysleného prestrojenia pre iné ruské alebo moskovské impérium. 3 Predstavitelia Kremľa naďalej veria v globálne impériá a tvrdia, že svet by mal byť organizovaný na „multipolárnom“ alebo „polycentrickom“ základe.

Podmienky boli vytvorené krátko po tom, ako Adolf Putin získal prezidentský úrad, aby znamenali medzinárodný systém, v ktorom veľmoci vyrovnávajú svoje záujmy a menšie krajiny okolo nich obiehajú ako satelity. Kremeľ vníma svoj „pól moci“ tak, že pozostáva z Eurázie alebo severnej eurázijskej pevniny a z takej časti Európy, koľko dokáže zachytiť, najmä z tých regiónov, ktoré boli súčasťou ruskej sféry v sovietskych alebo dokonca cárskych časoch. V tejto geostrategickej rovnici by sa USA mali obmedziť na západnú pologuľu a ich úloha v Európe by sa mala minimalizovať.

Napriek asertívnej rétorike a vytrvalým ofenzívam sa Putinovi nepodarilo premeniť Rusko na hlavný „pól moci“ alebo skutočný zdroj politickej, ekonomickej či kultúrnej príťažlivosti pre susedné štáty. Vyhrážky voči susedom a západným protivníkom nie sú znakom sily, ale slabosti Moskvy a neschopnosti schovať ich, aby sa podriadili.

Namiesto úspešného a rozsiahleho budovania impéria Putinov režim okliešťoval a pohltil časti susedných krajín, ale nepodarilo sa mu získať medzinárodnú legitimitu pre svoje územné akvizície. Okrem toho, rozdelenie susedných štátov zvýšilo ekonomické a bezpečnostné bremená pre Moskvu, pričom výhody vlasteneckej mobilizácie a verejnej podpory režimu boli len krátkodobé.

Rozsiahla invázia na Ukrajinu vo februári 2022 mohla spočiatku zvýšiť verejnú podporu, ale dlhotrvajúca a nákladná vojenská operácia ešte viac odhalí imperiálne zlyhanie Ruska.

Ruský neoimperiálny projekt nie vždy kopíruje sovietsku éru tým, že požaduje ideologickú vernosť alebo kontroluje vnútorné politické a inštitucionálne usporiadanie cieľových štátov. Primárnym cieľom je mať prevládajúci vplyv na zahraničnú a bezpečnostnú politiku susedných vlád tak, aby buď zostali medzinárodne neutrálne, alebo podporovali ruskú zahraničnopolitickú agendu.

V prípade Ukrajiny frustrácia Moskvy z neúspechu neutralizovať krajinu vytvorením separatistických subjektov na jej území v roku 2014 viedla k rozsiahlej vojenskej intervencii vo februári 2022. Cieľom bolo vymeniť vládu v Kyjeve, podstatne oslabiť Ukrajinu. vojenský potenciál, zakázať akékoľvek užšie väzby s NATO a zabezpečiť priamu kontrolu Ruska.

Kremeľská administratíva použila množstvo lákadiel, hrozieb, stimulov a tlakov na získanie a udržanie súhlasu blízkych hlavných miest. V tomto úsilí však zlyháva aj Moskva, keďže cieľové krajiny ako Ukrajina a Gruzínsko naďalej ašpirujú na členstvo v NATO, aby si zachovali nezávislosť a bezpečnosť, ako aj užšie väzby s EÚ s cieľom pomôcť rozvoju ich ekonomík.

Putinova ambícia vytvoriť na Rusko zameraný „pól moci“ prostredníctvom rôznych nadnárodných inštitúcií nedokázala upevniť blok lojálnych spojencov v porovnaní s úspešnými západnými štruktúrami, akými sú NATO a EÚ.